Jämför prestanda (158 hk vs 168 hk), bagageutrymme och pris (229 900 kr vs 322 400 kr ) på ett ögonblick. Ta reda på vilken bil som är det bästa valet för dig – Renault Clio eller Ford Puma.
Alla detaljer om prestanda, förbrukning, räckvidd och bagageutrymme finns i den tekniska jämförelsen längre ner – där hittar du även användarrecensioner för båda modellerna.
Ford Puma och Renault Clio är två av de mest populära bilarna i sina respektive segment. Puma som en kompakt SUV erbjuder en sportig och modern känsla medan Clio, med sin eleganta hatchback-design, lockar till sig stadsförare och unga förare. I denna jämförelse kommer vi att granska de tekniska aspekterna och innovationerna hos dessa bilar och se hur de står sig mot varandra.
Ford Puma är designad som en SUV med en robust och sportig profil. Den är 4186 mm lång och 1805 mm bred, vilket ger den en imponerande närvaro på vägen. Med en höjd på 1550 mm och en markfrigång som är typisk för SUV:ar, erbjuder den också bra sikt för föraren.
Renault Clio, å sin sida, kommer i en hatchback-kroppstyp som är både kompakt och praktisk. Med en längd på 4053 mm och en bredd av 1798 mm, är den något mindre än Puma. Clio är designad för att vara smidig i stadsmiljöer och har ett sportigt utseende med släta linjer och moderna detaljer.
Ford Puma erbjuder flera motoralternativ, inklusive en 3-cylindrig motor med hästkrafter som sträcker sig från 125 till 160 HP. Detta gör att den kan accelerera från 0-100 km/h på så lite som 7.4 sekunder, vilket är imponerande för en SUV i denna klass. Puma har en bränsleförbrukning som ligger mellan 5.4 och 6 L/100 km beroende på motorn.
Renault Clio har också en rad motormöjligheter, inklusive både bensin och full hybrid. Dess motorer sträcker sig från 67 till 143 HP, och den bästa accelerationstiden ligger på 9.3 sekunder för den kraftfullaste versionen. Bränsleförbrukningen varierar mellan 4.3 och 7 L/100 km. Clio har även ett522 kg lättare kurvvikt jämfört med Puma vilket bidrar till dess smidighet och hantering.
Puma har en modern och rymlig interiör med plats för fem personer. Med en bagagerumsvolym på 456 liter är den dock en av de mest rymliga bilarna i sin klass. Den erbjuder en mängd innovativa funktioner som Ford SYNC och förarassistanssystem för bättre säkerhet.
I Clio, som också kan rymma fem personer, är komforten hög. Den kommer med en välutrustad interiör och en bagagerumsvolym på mellan 301 och 391 liter beroende på versionen. Renault erbjuder också en högklassig infotainmentsystem som inkluderar smartphone-anslutningar.
Bränsleeffektiviteten är en stor faktor för många bilköpare. Ford Puma erbjuder en CO2-utsläppsrang från 121 till 136 g/km, vilket är konkurrenskraftigt för en SUV av denna storlek. Dess hybridisering ökar dess bränsleeffektivitet avsevärt.
Renault Clio, med sina olika motoralternativ, erbjuder en ännu mer imponerande bränsleekonomi, med CO2-utsläpp som börjar på så lågt som 97 g/km för hybridversionen. Detta gör Clio till ett utmärkt val för dem som vill ha en bil med låga utsläpp och bränsleförbrukning.
Valet mellan Ford Puma och Renault Clio beror helt på vad du som köpare värderar mest. Om du föredrar en rymlig SUV med kraftfulla motorer och modern teknologi kan Puma vara det perfekta valet. Å andra sidan, om du letar efter en kompakt och bränsleeffektiv bil med stil och komfort, kan Renault Clio vara det optimala alternativet. Båda modellerna erbjuder unika egenskaper som tillfredsställer olika behov och preferenser hos bilköpare.
Vid en jämförelse av pris och effektivitet blir skillnaderna ofta tydliga. Här avgörs det vilken bil som passar plånboken bäst på lång sikt.
Renault Clio är betydligt billigare – den börjar på 229 900 kr , medan Ford Puma kostar 322 400 kr . Skillnaden är ungefär 92 437 kr.
Även bränsleförbrukningen visar skillnader: Renault Clio klarar sig med 4,1 L/100km och är därmed tydligt snålare än Ford Puma, som drar 5,4 L/100km. Skillnaden är ungefär 1,3 L/100km.
Effekt, vridmoment och acceleration är klassiska värden för entusiaster – och här märks skillnaderna tydligt.
När det gäller motoreffekt har Ford Puma knappt mer effekt – 168 hk mot 158 hk. Det motsvarar ungefär 10 hk mer.
I accelerationen från 0 till 100 km/h är Ford Puma i liten grad snabbare – 7,4 s mot 8,3 s. Det är ungefär 0,9 s snabbare.
Även när det gäller vridmoment finns skillnader: Ford Puma drar tydligt kraftigare med 290 Nm mot 190 Nm. Skillnaden är cirka 100 Nm.
Kupéutrymme, bagage och lastförmåga är avgörande för vardagskomforten. Här räknas flexibilitet och bekvämlighet.
Båda bilarna har plats för 5 personer.
När det gäller tjänstevikt är Renault Clio nästan omärkbart lättare – 1 202 kg mot 1 316 kg. Skillnaden är omkring 114 kg.
När det gäller lastkapacitet presterar Ford Puma knappt bättre – 469 kg mot 463 kg. Skillnaden är ungefär 6 kg.
Ford Puma ligger precis före i den objektiva datajämförelsen.
Denna bedömning visar endast vilken modell som samlar flest poäng på pappret – inte vilken av de två bilarna som känns rätt för dig.
Renault Clio är en kvick och välklädd småbil som gör sig lika bra i stadstrafik som på söndagsutflykten, med ett förfinat intryck som känns dyrare än prislappen antyder. Den passar köparen som vill ha praktisk vardagsekonomi, personlig design och ett roligare bilägande utan krångel — en perfekt kompromiss mellan förnuft och glädje bakom ratten.
detaljer
Ford Puma känns som en kvick liten crossover — pigg att köra, stilren i linjerna och smart packad för vardagsbruk. Den passar köparen som vill ha roligare pendling utan krås, med praktiska lösningar i bagageutrymmet och en körkänsla som sätter ett leende i ratten.
detaljer
Kostnader och förbrukning |
|
|---|---|
|
Pris
229 900 - 318 900 kr
|
Pris
322 400 - 489 900 kr
|
|
Förbrukning L/100 km
4,1 - 5,1 L/100km
|
Förbrukning L/100 km
5,4 - 5,9 L/100km
|
|
Förbrukning kWh/100 km
-
|
Förbrukning kWh/100 km
13 - 13,7 kWh/100km
|
|
Elektrisk räckvidd
-
|
Elektrisk räckvidd
404 - 417 km
|
|
Batterikapacitet
-
|
Batterikapacitet
-
|
|
CO2
92 - 115 g/km
|
CO2
0 - 135 g/km
|
|
Tankvolym
39 - 42 L
|
Tankvolym
-
|
Mått och kaross |
|
|---|---|
|
Karosstyp
Halvkombi
|
Karosstyp
SUV
|
|
Säten
5
|
Säten
5
|
|
Dörrar
5
|
Dörrar
-
|
|
Tjänstevikt
1 202 - 1 316 kg
|
Tjänstevikt
1 316 - 1 563 kg
|
|
Bagageutrymme
301 - 327 L
|
Bagageutrymme
-
|
|
Längd
4 116 mm
|
Längd
-
|
|
Bredd
1 768 mm
|
Bredd
1 805 mm
|
|
Höjd
1 451 mm
|
Höjd
-
|
|
Max bagageutrymme
1 094 - 1 176 L
|
Max bagageutrymme
-
|
|
Lastkapacitet
453 - 463 kg
|
Lastkapacitet
367 - 469 kg
|
Motor och prestanda |
|
|---|---|
|
Motortyp
Bensin, Fullhybrid
|
Motortyp
Bensin Mildhybrid, El
|
|
Växellåda
Manuel, Automatisk
|
Växellåda
Manuel, Automatisk
|
|
Växellådsdetalj
Manuell växellåda, Automatisk dubbelkoppling, Automatisk växellåda
|
Växellådsdetalj
Manuell växellåda, Automatisk dubbelkoppling, Reduktionsväxellåda
|
|
Drivtyp
Framhjulsdrift
|
Drivtyp
Framhjulsdrift
|
|
Effekt (hk)
115 - 158 hk
|
Effekt (hk)
125 - 168 hk
|
|
Acceleration 0-100 km/h
8,3 - 10,1 s
|
Acceleration 0-100 km/h
7,4 - 9,8 s
|
|
Maxhastighet
180 km/h
|
Maxhastighet
-
|
|
Vridmoment
190 Nm
|
Vridmoment
170 - 290 Nm
|
|
Antal cylindrar
3 - 4
|
Antal cylindrar
3
|
|
Effekt (kW)
84 - 116 kW
|
Effekt (kW)
92 - 124 kW
|
|
Motorvolym
1 199 - 1 789 cm3
|
Motorvolym
999 cm3
|
Allmänt |
|
|---|---|
|
Modellår
2 026
|
Modellår
2 025 - 2 026
|
|
CO2-effektivitetsklass
C, B
|
CO2-effektivitetsklass
D, A
|
|
Märke
Renault
|
Märke
Ford
|
Deutschland
France
Nederland
Great Britain
Sverige
Danmark
Suomi
Italia
Polska
España