@ Ford Motor Company / Ford Media Center
@ Renault Group Media
VS

Ford Puma vs Renault Arkana – Vilken modell imponerar mest i vardagen?

Vardag, familj eller långresor – här visar sig skillnaderna.
Se om Ford Puma eller Renault Arkana passar din livsstil bäst.

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Battle of the Stylish Crossovers: Ford Puma vs. Renault Arkana

The compact SUV market has been bustling with contenders aiming to offer the perfect blend of style, efficiency, and practicality. Two such contenders, the Ford Puma and the Renault Arkana, have attracted attention for their unique features and performance capabilities. As we delve into the technical details and innovations of these models, we'll see how each holds its ground in this competitive segment.

Arkana @ Renault Group Media

Design and Dimensions

The Ford Puma, often praised for its athletic profile, is relatively compact with a length ranging between 4186 mm to 4226 mm. Its width at 1805 mm and height up to 1555 mm give it a sporty yet spacious design. In comparison, the Renault Arkana takes on a slightly larger footprint. Measuring 4568 mm in length, it's wider and taller at 1821 mm and 1576 mm respectively, offering a more commanding presence on the road.

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Engine Options and Performance

The Ford Puma takes versatility to heart with options for Petrol MHEV and Electric engines. Power ranges from 125 HP to 168 HP, achieving a maximum speed of up to 210 km/h. It showcases admirable acceleration, with its fastest model reaching 100 km/h in 7.4 seconds. The MHEV system boosts efficiency with CO2 emissions as low as 121 g/km and fuel consumption down to 5.4 L/100 km.

On the other hand, Renault Arkana offers hybrid technology with its Full Hybrid and Petrol MHEV engines. The power output varies from 140 HP to 158 HP. While slightly less powerful than the Puma, the Arkana focuses on fuel efficiency, with the Full Hybrid achieving an impressive 4.7 L/100 km and CO2 emissions beginning at 106 g/km. It reaches 100 km/h in 9.1 seconds, and its maximum speed tops at 174 km/h.

Arkana @ Renault Group Media

Transmission and Drive

The Puma comes equipped with either a manual gearbox or a Dual-Clutch Automatic transmission across most models, providing flexibility depending on driving preferences. Both vehicles maintain front-wheel drive ensuring a smooth ride with distinct urban prowess.

Renault's Arkana sticks with an automatic transmission, either standard or dual-clutch, ensuring a smooth and comfortable driving experience, ideal for city and suburban journeys.

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Innovations and Practicality

Renault Arkana's hybrid system is among its standout innovations, integrating a smaller 0.6 kWh battery paired with its petrol engine. This configuration optimizes fuel efficiency without sacrificing usability, along with a generous trunk capacity of up to 513 L. The fuel tank capacity of 50 L further enhances its long-distance travel capabilities.

Ford Puma's hybrid technology blends eco-conscious driving with performance. With a battery capacity of 43 kWh for its electric models, it offers an electric range of up to 376 km. Puma also takes pride in its cargo space, with a trunk capacity ranging from 456 L to 523 L, cleverly utilizing space for everyday practicality.

Arkana @ Renault Group Media

Conclusion

Choosing between the Ford Puma and Renault Arkana depends largely on personal preferences and driving habits. The Puma caters to those craving agile performance and a greener footprint with its diverse powertrain offerings. Meanwhile, the Arkana shines in efficiency and practicality, perfect for the eco-conscious urban driver. Both models encapsulate the modern SUV spirit, each with a distinctive twist that makes them worthy contenders in the crossover market.

Nu blir det konkret: de tekniska skillnaderna i detalj

Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Kostnader och förbrukning

Vid en jämförelse av pris och effektivitet blir skillnaderna ofta tydliga. Här avgörs det vilken bil som passar plånboken bäst på lång sikt.

Ford Puma har ett något prisförsprång – den börjar på 333900 kr, medan Renault Arkana kostar 383600 kr. Skillnaden är ungefär 49685 kr.

Även bränsleförbrukningen visar skillnader: Renault Arkana klarar sig med 4.70 L och är därmed lite snålare än Ford Puma, som drar 5.40 L. Skillnaden är ungefär 0.70 L per 100 km.

Arkana @ Renault Group Media

Motor och prestanda

Under huven avslöjas vilken modell som är sportigare och vem som är snabbast iväg.

När det gäller motoreffekt har Ford Puma ett i liten grad övertag – 168 hk mot 143 hk. Det motsvarar ungefär 25 hk hk mer.

I accelerationen från 0 till 100 km/h är Ford Puma avgörande snabbare – 7.40 s mot 10.80 s. Det är ungefär 3.40 s snabbare.

När det gäller toppfart ligger Ford Puma en aning före – den når 210 km/h, medan Renault Arkana stannar vid 172 km/h. Skillnaden är omkring 38 km/h.

Även när det gäller vridmoment finns skillnader: Ford Puma drar tydligt kraftigare med 290 Nm mot 205 Nm. Skillnaden är cirka 85 Nm.

Utrymme och praktisk användning

Familjebil eller vardagskompis – vem erbjuder mest plats, flexibilitet och komfort?

Båda bilarna har plats för 5 personer.

När det gäller tjänstevikt är Ford Puma något lättare – 1316 kg mot 1510 kg. Skillnaden är omkring 194 kg.

När det gäller bagageutrymme erbjuder Ford Puma lätt mer plats – 523 L mot 480 L. Skillnaden är omkring 43 L.

Vid maximal lastvolym presterar Ford Puma minimal bättre – upp till 1283 L, cirka 20 L mer än Renault Arkana.

När det gäller lastkapacitet vinner Ford Puma lätt – 469 kg mot 451 kg. Skillnaden är ungefär 18 kg.

Vem vinner duellen?

Ford Puma visar sig vara ger konkurrenten små chanser och blir därmed vår DriveDuel Champion!
I den här jämförelsen är Ford Puma den mer kompletta allroundbilen.

från ca. 333 900 kr
Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Ford Puma

  • Motortyp : El, Bensin Mildhybrid
  • Växellåda : Automatisk, Manuel
  • Drivtyp : Framhjulsdrift
  • Effekt (hk) : 125 - 168 hk
  • Förbrukning L/100 km : 5.4 - 5.9 L
  • Förbrukning kWh/100 km : 13.1 - 13.9 kWh
  • Elektrisk räckvidd : 361 - 376 km
detaljer

Ford Puma

Ford Puma känns som en kvick liten crossover — pigg att köra, stilren i linjerna och smart packad för vardagsbruk. Den passar köparen som vill ha roligare pendling utan krås, med praktiska lösningar i bagageutrymmet och en körkänsla som sätter ett leende i ratten.

detaljer
FORD_2020_PUMA_ST_02 @ Ford Motor Company / Ford Media Center
FORD_2020_PUMA_ST_07 @ Ford Motor Company / Ford Media Center
FORD_2020_PUMA_ST_11 @ Ford Motor Company / Ford Media Center
FORD_2020_PUMA_ST_29 @ Ford Motor Company / Ford Media Center

Renault Arkana

Renault Arkana klär in SUV:ens rejäla närvaro i en slank, coupéliknande silhuett som ger bilen både pondus och stil utan att kännas prålig. I praktiken är den en smart vardagsbil — rymlig nog för familjens prylar, lätt att köra i stan och full av funktioner som känns genomtänkta, vilket gör den till ett säkert val för den som vill ha personlighet utan krångel.

detaljer
r210653p @ Renault Group Media
r210654p @ Renault Group Media
r210665p @ Renault Group Media
r210657p @ Renault Group Media
r210613p @ Renault Group Media
r210616p @ Renault Group Media

Recensioner Renault Arkana

Hans Persson 19 sep. 2025 16:05:49

Nästan fullutrustad bil som är ekonomisk och snygg.

Topp biljämförelser

@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ Volkswagen AG / VW Media
VW T-Cross
VS
I en nyligen genomförd jämförelse mellan Ford Puma och VW T-Cross framträder båda SUV:arna som starka alternativ i kompaktsegmentet. Ford Puma imponerar med sin sportiga design och dynamiska köregenskaper, medan VW T-Cross erbjuder en mer rymlig interiör och användarvänlig teknik. Valet mellan …
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ Mercedes-Benz Group Media
Mercedes B Class
VS
Ford Puma möter Mercedes B Class: två modeller som slåss om en plats i ditt garage. Jämför deras styrkor när det gäller prestanda, förbrukning, utrymme och utrustning. Den snabba översikten visar vilken bil som passar dina behov bäst.
Ford Puma
Renault Arkana
Puma @ Ford Motor Company / Ford Media Center
Arkana @ Renault Group Media

Kostnader och förbrukning
Pris
333900 - 489900 kr
Pris
383600 - 430400 kr
Förbrukning L/100 km
5.4 - 5.9 L
Förbrukning L/100 km
4.70 L
Förbrukning kWh/100 km
13.1 - 13.9 kWh
Förbrukning kWh/100 km
-
Elektrisk räckvidd
361 - 376 km
Elektrisk räckvidd
-
Batterikapacitet
43 kWh
Batterikapacitet
0.60 kWh
CO2
0 - 135 g/km
CO2
106 g/km
Tankvolym
42 L
Tankvolym
50 L

Mått och kaross
Karosstyp
SUV
Karosstyp
SUV
Säten
5
Säten
5
Dörrar
5
Dörrar
5
Tjänstevikt
1316 - 1563 kg
Tjänstevikt
1510 kg
Bagageutrymme
456 - 523 L
Bagageutrymme
480 L
Längd
4186 - 4226 mm
Längd
4568 mm
Bredd
1805 mm
Bredd
1821 mm
Höjd
1550 - 1555 mm
Höjd
1576 mm
Max bagageutrymme
1216 - 1283 L
Max bagageutrymme
1263 L
Lastkapacitet
367 - 469 kg
Lastkapacitet
451 kg

Motor och prestanda
Motortyp
El, Bensin Mildhybrid
Motortyp
Fullhybrid
Växellåda
Automatisk, Manuel
Växellåda
Automatisk
Växellådsdetalj
Reduktionsväxellåda, Manuell växellåda, Automatisk dubbelkoppling
Växellådsdetalj
Automatisk växellåda
Drivtyp
Framhjulsdrift
Drivtyp
Framhjulsdrift
Effekt (hk)
125 - 168 hk
Effekt (hk)
143 hk
Acceleration 0-100 km/h
7.4 - 9.8 s
Acceleration 0-100 km/h
10.80 s
Maxhastighet
160 - 210 km/h
Maxhastighet
172 km/h
Vridmoment
170 - 290 Nm
Vridmoment
205 Nm
Antal cylindrar
3
Antal cylindrar
4
Effekt (kW)
92 - 124 kW
Effekt (kW)
105 kW
Motorvolym
999 cm3
Motorvolym
1598 cm3

Allmänt
Modellår
2025
Modellår
2025
CO2-effektivitetsklass
A, D
CO2-effektivitetsklass
C
Märke
Ford
Märke
Renault

Liknande fordonsjämförelser

@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ Nissan Motor Corporation
Nissan Juke
VS
In the competitive crossover segment, the Ford Puma stands out with its dynamic styling and engaging driving experience, appealing to those who seek a sporty feel. Conversely, the Nissan Juke maintains its quirky design and offers a spacious interior, making it a practical choice for urban drivers. …
@ Ford Motor Company / Ford Media Center
Ford Puma
@ Volvo Cars
Volvo EX30
VS
The Ford Puma and the Volvo EX30 stand as distinctive options in the compact SUV market, each catering to different preferences. The Ford Puma charms with its sporty handling and youthful appeal, delivering an engaging drive with modern tech features. In contrast, the Volvo EX30 captivates with its …
@ Renault Group Media
Renault Arkana
@ Renault Group Media
Renault Austral
VS
I vår senaste jämförelse ställer vi Renault Arkana mot Renault Austral för att se vilken modell som verkligen kan erbjuda bäst prestanda och komfort. Med Arkana som en coupé-SUV och Austral som en mer traditionell SUV, är båda fordonen designade för att möta olika behov hos bilälskare. Vårt test …
@ Renault Group Media
Renault Arkana
@ Toyota Motor Corporation
Toyota Corolla
VS
The Renault Arkana and Toyota Corolla offer distinct approaches to the compact car segment, each appealing to different sensibilities. The Renault Arkana boasts a coupe-SUV design, providing a sportier and more robust appearance, ideal for those seeking a stylish alternative with elevated driving …
@ Renault Group Media
Renault Arkana
@ INEOS Automotive
Ineos Grenadier Pick-Up
VS
Renault Arkana möter Ineos Grenadier Pick-Up: två modeller som slåss om en plats i ditt garage. Jämför deras styrkor när det gäller prestanda, förbrukning, utrymme och utrustning. Den snabba översikten visar vilken bil som passar dina behov bäst.
@ Citroën / Stellantis Media
Citroen C3
@ Renault Group Media
Renault Arkana
VS
Tvekar du mellan Citroen C3 och Renault Arkana? I vår jämförelse ser du de viktigaste skillnaderna i motor, effektivitet, komfort och kostnader – tydligt sammanfattat så att du lättare kan välja rätt bil.
Finns Ford Puma med olika drivtyper?

Modellen erbjuds med Framhjulsdrift.

De visade priserna och uppgifterna är uppskattningar baserade på tyska listpriser och kan variera beroende på land. Denna information är inte juridiskt bindande.